法考知识储备到位，考场方能游刃有余！基础根基打牢，题型方能灵活应对！

跟着小法，学习法考知识点！搭配相关练习题，学以致用，巩固实践！

2026年法考备战进行时！全力以赴，成功上岸！

注：以下考点详解和练习题源自法大法考《通用教材》。

事实认识错误（二）

法定符合说与具体符合说 (常用于打击错误、具体错误的区分)

(一) 法定符合说与具体符合说的区别

法定符合说(罪名故意 VS 实际事实): 行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在构成要件范围内是一致的，对该事实就成立故意。亦即，判断行为人对特定对象结果有无故意，法定符合说是将实际事实与罪名故意对比。先确定行为人是何罪故意，再看具体事实 (特定对象结果) 是否在该罪故意包容的范围之内，如在范围之内，即使不在行为人的具体预想内容范围内，也认为有故意。

具体符合说 (行为人具体预想 VS 实际事实): 行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，对该事实才成立故意。亦即，判断行为人对特定对象结果有无故意，具体符合说是将实际事实与行为人具体预想内容 (如射程范围内的对象等) 对比，看实际发生的特定对象结果是否在行为人具体预想的范围内，如在范围内才有故意，不在具体预想范围内就无故意。

(二) 具体符合说的适用范围

1.我国理论与实践的通说是“法定符合说”。故而，在法律职业资格考试中，只有在题目有明文提示“依照具体符合说”如何认定时，才能按具体符合说进行认定;如果没有明文提示“依照具体符合说”如何认定，则一律依据法定符合说认定，不能按具体符合说认定。

2.判断结论。

(1) 只有打击错误中的具体错误，法定符合说 (故意犯罪未遂、故意犯罪既遂，想象竞合) 与具体符合说(故意犯罪未遂、过失犯罪，想象竞合)，判断结论不一致。

(2) 对象错误中的具体错误，法定符合说与具体符合说，判断结论是一致的: 对于实际对象都认为是故意犯罪既遂。

(3) 抽象错误，法定符合说与具体符合说，判断结论也是一致的对于实际对象都认为是过失。

真金题带练

（2008年多选）甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的?

A.根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪

B. 根据法定符合说，甲对飞与丙均成立故意杀人既遂

C.不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

D.不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪

【参考答案】

AB